Martin Hanus

Vyštudoval germanistiku, učil na gymnáziu v Bratislave a v roku 2002 sa dal na novinársku dráhu. V rokoch 2002 až 2004 pracoval ako redaktor týždenníku Domino fórum a na konci roka 2004 stál pri zrode týždenníka .týždeň. V ňom pôsobil ako zástupca šéfredaktora v rokoch 2008 až 2014. Momentálne pracuje pre denník Postoj ako zástupca šéfredaktora.

BHD večer: Kauza Cervanová — Hra sa skončila? Martin Hanus (Denník Postoj) Moderuje: Marek Vagovič (Aktuality) Aké závery prináša nová kniha Martina Hanusa o kauze Cervanová? Zaži Diskusia s Martinom Hanusom o jeho novej knihe Hra sa skončila. bhd vecer kauza cervanova hra sa skoncila martin hanus dennik postoj moderuje marek vagovic aktuality ake zavery prinasa nova kniha martina hanusa o kauze cervanova zazi diskusia s martinom hanusom o jeho novej knihe hra sa skoncila
zazi
1
1528138800
bhd vecer kauza cervanova hra sa skoncila
Vraciame sa do čias Mečiarizmu? V poslednom období zaznamenávame v politike a spoločnosti viaceré negatívne tendencie, ktoré nás akoby vracajú o dvadsať rokov späť, do éry mečiarizmu. Opäť môžeme sledovať diskreditáciu novinárov, nevyšetrovanie káuz, nečinnosť a politizáciu polície a súdov, rozmach korupcie, beztrestnosť politikov a im blízkych ľudí, a stratu akejkoľvek politickej kultúry. Kam až to všetko môže zájsť? Hrozí nám mečiarizácia krajiny? A ako tieto negatívne vplyvy zastaviť? O aktuálnej politickej situácií na Slovensku, možných vývojoch a možnostiach zmeny budú diskutovať uznávaní politickí komentátori a redaktori Eugen Korda (.týždeň), Peter Schutz (SME) a Martin Hanus (Konzervatívny denník Postoj). Eugen Korda (.týždeň); Peter Schutz (SME); Martin Hanus (Postoj) V čom sa súčasná politická situácia podobá tej z čias mečiarizmu? Kam až to môže všetko zájsť? Čo sa musí stať, aby sa súčasný trend zvrátil? A dotkneme sa aj kauzy Kali-Bašternák. Politika Diskusia nestorov slovenskej žurnalistky Petra Schutza, Eugena Kordu a Martina Hanusa o aktuálnej politickej situácii. vraciame sa do cias meciarizmu v poslednom obdobi zaznamenavame v politike a spolocnosti viacere negativne tendencie ktore nas akoby vracaju o dvadsat rokov spat do ery meciarizmu opat mozeme sledovat diskreditaciu novinarov nevysetrovanie kauz necinnost a politizaciu policie a sudov rozmach korupcie beztrestnost politikov a im blizkych ludi a stratu akejkolvek politickej kultury kam az to vsetko moze zajst hrozi nam meciarizacia krajiny a ako tieto negativne vplyvy zastavit o aktualnej politickej situacii na slovensku moznych vyvojoch a moznostiach zmeny budu diskutovat uznavani politicki komentatori a redaktori eugen korda tyzden peter schutz sme a martin hanus konzervativny dennik postoj eugen korda tyzden peter schutz sme martin hanus postoj v com sa sucasna politicka situacia podoba tej z cias meciarizmu kam az to moze vsetko zajst co sa musi stat aby sa sucasny trend zvratil a dotkneme sa aj kauzy kali basternak politika diskusia nestorov slovenskej zurnalistky petra schutza eugena kordu a martina hanusa o aktualnej politickej situacii
politika
1
1479668400
vraciame sa do cias meciarizmu
Patrí pro-life na titulku? Už sme si zvykli na striktné delenie, že konzervatívci sú pro-life a liberáli pro-choice. Je to korektné? Zdá sa, že v médiách sa stretávame s rovnakým fenoménom: konzervatívne ladené médiá presadzujú pro-life stanovisko, zatiaľ čo liberálne ladené médiá majú tendenciu ignorovať pro-life dianie vo svete a pretláčať pro-choice agendu. Majú byť médiá v týchto otázkach neutrálne? Ako sa vyhnúť nálepkovaniu liberál/konzervatívec a otvoriť tak dvere k dialógu o pravde? Ako podnietiť liberálne zmýšľajúcich ľudí zamyslieť sa nad pro-life posolstvom? Je to vôbec možné? Ako je v slovenskom mediálnom priestore vnímaná pro-life/pro-choice agenda? Prečo je tomu tak? Aj o tomto budeme diskutovať s pozvanými hosťami. Martin Hanus (Postoy), Radovan Bránik (bloger na sme.sk), Tomáš Gális (Denník N) Čo robí pro-life/pro-choice rétoriku presvedčivou? Kto má na Slovensku lepšie PR? Patrí k pro-life postoju nálepka fundamentalizmu? Platí dichotómia pro-life konzervatívec/pro-choice liberál? Spoločnosť Diskusia o mediálnom pokrytí pro-life/pro-choice tém patri pro life na titulku uz sme si zvykli na striktne delenie ze konzervativci su pro life a liberali pro choice je to korektne zda sa ze v mediach sa stretavame s rovnakym fenomenom konzervativne ladene media presadzuju pro life stanovisko zatial co liberalne ladene media maju tendenciu ignorovat pro life dianie vo svete a pretlacat pro choice agendu maju byt media v tychto otazkach neutralne ako sa vyhnut nalepkovaniu liberal konzervativec a otvorit tak dvere k dialogu o pravde ako podnietit liberalne zmyslajucich ludi zamysliet sa nad pro life posolstvom je to vobec mozne ako je v slovenskom medialnom priestore vnimana pro life pro choice agenda preco je tomu tak aj o tomto budeme diskutovat s pozvanymi hostami martin hanus postoy radovan branik bloger na sme sk tomas galis dennik n co robi pro life pro choice retoriku presvedcivou kto ma na slovensku lepsie pr patri k pro life postoju nalepka fundamentalizmu plati dichotomia pro life konzervativec pro choice liberal spolocnost diskusia o medialnom pokryti pro life pro choice tem
rodina
0
1442673000
patri pro life na titulku